Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!

PPS Nedir?

NothingForum - Teknolojiye Farklı Bakanların Buluşma Noktası

Dr. Android

⚪⚫🔴
Yönetici
Admin
Katılım
12 Nis 2024
Mesajlar
5,456
Yaş
37
Cihaz
Nothing Phone (2a)
Nothing OS Sürümü
3.2
Kulaklık
Diğer
USB PD PPS: Mobil Hızlı Şarjın Evrensel Standardı

USB Güç Dağıtımı (Power Delivery - PD) standardının ortaya çıkışından önce, mobil telefon hızlı şarj dünyası, QC (Quick Charge) 2.0/3.0, MTK PE (MediaTek Pump Express), FCP/SCP (Huawei SuperCharge Protocol), AFC (Samsung Adaptive Fast Charging), VOOC/DASH (OPPO/OnePlus) gibi bir dizi farklı standartla karmaşık bir hal almıştı. Bu çeşitlilik, tüketiciler için kafa karışıklığına yol açmanın yanı sıra, verimsizliğe ve artan elektronik atık sorununa da katkıda bulunuyordu. Bu durumu fark eden USB Uygulayıcıları Forumu (USB-IF), en son USB PD 3.0 spesifikasyonunda, mobil cihazların şarjıyla geriye dönük uyumluluğu sağlamak amacıyla PPS (Programlanabilir Güç Kaynağı - Programmable Power Supply) sisteminin bir alt kümesini tanıttı.

PPS Nedir?

PPS (Programlanabilir Güç Kaynağı), USB PD 3.0 standardında desteklenen bir güç kaynağı türüdür. Temel olarak, USB PD protokolünü kullanarak voltaj ve akım düzenlemesi sağlayan akıllı bir güç kaynağıdır. PPS spesifikasyonu, günümüzde yaygın olan yüksek voltaj-düşük akım ve düşük voltaj-yüksek akım olmak üzere iki temel şarj modunu tek bir çatı altında birleştirir. Buna ek olarak, PPS spesifikasyonu, voltaj ayar aralığını QC 3.0 standardının onda biri oranında, yani 20mV'ye kadar düşürerek çok daha hassas bir voltaj kontrolü sunar.

Unutulmaması gereken önemli bir nokta, PPS'nin USB PD 3.0 ile birlikte sertifikalandırıldığı ve onun bir alt dalı olduğu gerçeğidir. USB-IF'in USB PD sertifikasyonları USB PD 2.0, USB PD 3.0 ve USB PD 3.0 (PPS) şeklinde kategorize edilir. Bu da gösteriyor ki, her USB PD standardı PPS'yi desteklemez. Ancak, USB PD 3.0, 2.0 ile geriye dönük olarak uyumludur.

Erken dönemde piyasaya sürülen bazı dizüstü bilgisayarlarda PPS henüz mevcut değildi. Eğer bu cihazlardaki USB PD protokol çipinin ADC (Analog-Dijital Dönüştürücü) doğruluğu yetersizse veya sistem çevrimiçi güncelleme yeteneğine sahip değilse, USB PD protokol çipi orijinal tasarım spesifikasyonlarına göre çalışmaya devam edecektir.

USB-IF Neden PPS'yi Piyasaya Sürdü?

2014 yılında akıllı telefonlar büyük ekran çağına girdi ve orijinal 5V/2A Micro USB şarj limiti, kullanıcıların artan ihtiyaçlarını karşılayamaz hale geldi. Qualcomm, sektördeki konumunu kullanarak QC 2.0 ve QC 3.0 gibi 9V/2A, 12V/1.5A hızlı şarj teknolojilerini yaygınlaştırmaya başladı. OPPO, MediaTek (MTK), Huawei, Texas Instruments (TI) gibi diğer şirketler de kendi hızlı şarj standartlarını piyasaya sürdüler. Bu durum, kimsenin arzu etmediği bir karmaşaya yol açtı. Sonuçta, sosyal kaynakların israfı ve elektronik atık kirliliğine neden olunması, bu büyük şirketlerin sosyal sorumluluk anlayışına ters düşüyordu.

USB-IF, kendi ticari çıkarları olmayan bir organizasyondur. Bu nedenle USB-IF, Qualcomm, Thiel Laboratuvarları ve önde gelen yerli cep telefonu üreticileriyle iletişim kurarak, orijinal USB PD 2.0 ve USB PD 3.0 temelleri üzerine PPS'yi geliştirdi. PPS, tüm tarafların taleplerini karşılamak amacıyla ortaya çıktı ve USB arayüzünün USB PD protokolleri dışında voltaj ayarlamasına izin verilmediğini açıkça belirtti. USB-IF Birliği, Şubat 2017'de USB PD 3.0 standardında önemli bir güncelleme yayınlayarak, USB PD 3.0 standardına ek olarak programlanabilir güç kaynağı PPS'yi dahil etti. O tarihten itibaren, hızlı şarj standartları tek bir yöne doğru evrilmeye başladı. Çeşitli şirketlerin eski standartları, ilkelere aykırı olmadığı sürece, PPS temeli üzerinde geriye dönük uyumluluğu koruyabildi.

PPS'nin Getirdiği Değişiklikler Nelerdir?

Güçlü hızlı şarj protokolleri dünyasında USB PD, adeta evrensel İngilizce gibi bir konuma yükselmiştir. Diğer protokoller ise Fransızca, Almanca, İspanyolca, Arapça gibi kendine özgü, özel protokoller olarak düşünülebilir. USB PD'nin herkes tarafından benimsenmesiyle birlikte, şarj cihazları, cep telefonları ve dizüstü bilgisayarların şarj süreçleri akıllı hale geldi. Yazılı PDO (PD Nesne) programını uygulayarak, iki taraf (şarj cihazı ve cihaz) birbirleriyle en uygun şarj gücünü müzakere edebiliyor.

PPS, hızlı şarj teknolojilerinde önemli değişimleri beraberinde getirdi:
  1. Genişletilmiş Voltaj Aralığı: PPS, USB arayüzünün çıkış voltaj aralığını 5V'tan 3.0V~21V'a kadar genişletti. Bu çok önemli bir değişikliktir, çünkü hızlı şarjda yüksek voltaj-düşük akım ve düşük voltaj-yüksek akım olmak üzere iki farklı yaklaşım bulunmaktaydı. 3.0V'tan 21V'a kadar olan güç kaynağı aralığı, PPS'nin hızlı şarj için çeşitli teknik yaklaşımları karşılamasına olanak tanır.

  2. Hassas Voltaj Ayar Aralığı: PPS'nin 20mV'lik ayarlanabilir voltaj aralığı, düşük voltaj ve yüksek akımla doğrudan şarjı mümkün kılar. 20mV'lik voltaj ayar aralığı, düşük voltaj ve yüksek akımlı doğrudan şarj için zemin hazırladı. Ancak, bu teknoloji hakkında bazı tartışmalar da yaşandı, çünkü bazı cep telefonu üreticileri sabit akımlı doğrudan şarj kontrolünü doğrudan adaptör üzerinde, telefon tarafında değil gerçekleştirmek istiyordu. Ancak USB-IF, nihayetinde bunu kabul etmedi. Temel endişe, sabit akım mekanizmasının bazı durumlarda çıkış voltajında şiddetli dalgalanmalara neden olabilmesi ve bunun cep telefonu içindeki bypass yolu yönetimi ve cep telefonu içindeki temel bant modülünün güç kaynağı güvenliği açısından uygun olmamasıydı.

  3. Darbe Mekanizması ile Güvenlik: PPS, şarj sürecinin güvenliğini sağlamak için bir darbe (pulsation) mekanizmasına sahiptir. PPS yüksek akım moduna girdiğinde güvenlik çok daha önemli hale gelir. Bu nedenle, PPS protokolü, şarj sürecinin kontrolden çıkmasını önlemek için yük ve adaptör arasında en az 10 saniyede bir darbe iletişiminin sürdürülmesini zorunlu kılar.
PPS'nin Yaygın Uygulamaları

USB PD 3.0 PPS hızlı şarj standardı, programlanabilir bir voltaj seviyesi ekleyerek çoğu özel hızlı şarj protokolüyle uyumlu hale geldi ve Android cep telefonu pazarında en yaygın kullanılan hızlı şarj standardı haline geldi. USB PD 3.1 ise esas olarak USB PD hızlı şarj standardının uygulama kapsamını genişletmeyi amaçlamaktadır.

PPS, cep telefonları ve dizüstü bilgisayarlar gibi tüketici ürünlerinin yanı sıra, ekranlar, sunucular, elektrikli el aletleri ve güvenlik POE (Power over Ethernet) güç kaynakları gibi alanlarda da kullanılabilmektedir.


USB PD PPS, mobil hızlı şarj teknolojilerinde önemli bir dönüm noktasını temsil etmektedir. Çeşitli hızlı şarj standartlarını bir araya getirerek karmaşıklığı azaltmış, verimliliği artırmış ve daha güvenli bir şarj deneyimi sunmuştur. Evrensel bir standart olma yolunda ilerleyen USB PD PPS, gelecekte daha da yaygınlaşarak farklı cihaz ve sektörlerdeki güç ihtiyaçlarını karşılamaya devam edecektir.
 
Bir sorunun cevabını merak ediyorum 2 tane 45w pps adaptörüm var 100w yüksek kalite çeşitli kablolarım var fakat 2A telefonumda 27w şarjı geçmiyor. neden 45w şarj göremiyorum ?
 
Bir sorunun cevabını merak ediyorum 2 tane 45w pps adaptörüm var 100w yüksek kalite çeşitli kablolarım var fakat 2A telefonumda 27w şarjı geçmiyor. neden 45w şarj göremiyorum ?

Bunun sebebi Nothing' in kullandığı hızlı şarj teknolojisi ile ilgili bir durum. Nothing cihazlarında kullanıcılara şunu vaat ediyor; örneğin Nothing Phone (2a) modelini "fabrika çıkış testlerinde 70 dk %100 şarj edeceğini beyan ettiysem, o 70 dk sonunda 45 watt'lık hızlı şarj yapan her şarj cihazıyla bataryanı %100 doldururum". Nothing bunu başardığım süreçte gerisi önemli değil ve bir sıkıntı yok düşüncesinde. Bunu başarılı bir şekilde yapıyor mu telefonlar bazıları yapabiliyorken bazıları yapamıyor. Kısacası Nothing telefonları şarj aleti seçiyor. Nothing' in kendi çıkardığı orjinal şarj aletinde dahi bu tarz sorunlar oluyor.

Sorunuza gelecek olursak şu şekilde açıklayabilirim;Nothing telefonlar PD 3.0 ile şarj edilmelidir, sizin kullandığınız şarj cihazları ise PPS, bundan dolayı bu değerleri görebiliyor olabilirsiniz.Bu demek değilki her PD 3.0 45 watt gösterecek,
Yüksek kaliteli" olarak tanımladığınız kablolar, teoride 100W'ı destekleyebilir, ancak kablonun içindeki tellerin kalitesi ve direnci farklılık gösterebilir. Yüksek dirençli bir kablo, akımı iletmekte zorlanabilir ve voltaj düşümüne neden olarak şarj hızını düşürebilir. Çok uzun bir kablo kullanıyorsanız, voltaj düşümü daha belirgin olabilir. Kısa bir kablo kullanarak şarj hızını test etmek faydalı olabilir.

Bu vb. gibi durumları eskiden kullanıcılar önemsemezdi, fakat bilinçli / takıntılı kullanıcı sayısı o kadar çok arttı ki battery guru tarzı uygulamaları sürekli takip eder oldu herkes. Benim düşüncemde Nothing ile aynı 70 dk'da %100 oluyor mu oluyor, o zaman sıkıntı yok.

Gelelim bahsettiğiniz konuya, mevcut Nothing şarj teknolojisi henüz firma yeni olduğu için ve gerekli tüm testler zamanında doğru yapılmadığı için şu an bu tarz yanıltıcı /olmaması gereken değerler görebiliyorsunuz.

Bu durumu Qualcomm Quick Charge (QC) (İşin ehli) tek başına çok iyi bir şekilde yönetiyordu fakat Samsung (Samsung Adaptive Fast Charging (AFC)), Huawei (Huawei SuperCharge (SCP)) gibi markalar bunu kendimiz yapalım, bizimde yazılımcılarımız var hem daha ucuza mal ederiz hem de prestij yaparız diye düşündükleri için kendi şarj teknolojilerini geliştirmeye başladı ve yıllardır da telefonlarında kullanıyorlar. Bu konuda başarılı oldular mı derseniz bence başarılılar. Samsung ve Huawei' i kullanmadığım için bir şey diyemem ama eşimdeki Samsung' tan yola çıkarak söyleyebilirim telefonun şarjı anormal derecede hızlı azalmıyor.

Teorim şu yönde;
1-Nothing' de telefonlarına kullanacağı şarj teknolojisini kendisi geliştirdiği için (Düşüncem şu yönde; yeterli bilgiye ve donanıma sahip çalışanları olmadığından dolayı)
2-MediaTek (MTK) kullandıkları için bu tarz watt sorunları ile kullanıcılar karşı karşıya kalabiliyor.

2. Teorimi daha kuvvetli buluyorum neden mi? Nothing (2a) modelini MediaTek olarak piyasaya sürdü, hem MediaTek'in daha uygun fiyatlı olması hem de Qualcomm'a göre daha az kullanıcısı olmasından kaynaklı bir de sorulara daha hızlı cevap alabilmeleri nedeniyle. Nothing yukarıda yazdığım sebeplerden ötürü MediaTek' e daha yatkın fakat diğer telefonları Qualcomm işlemci kullanıyor. Hatta Android 15 güncelleme politikasından dolayı dahi bunu anlayabiliyoruz. Qualcomm' dan cevabı hızlı alamadıkları için önce MediaTek' ten dönüş olduğundan dolayı ilk olarak 2a modeline güncelleme dağıtıldı. Bir çok kullanıcı buna tepki gösterdi.


Benzer hızlı şarj teknolojisi vb. gibi sorunlarla tekrar karşılaşmamak için 4 Mart'ta tanıtacakları Nothing Phone (3a) serisi Qualcomm ile piyasaya sürülecek. Qualcomm seçmesi demek; kalite ,optimizasyon ve ai (yapay zeka) demek oluyor. Kısacası Nothing kullanıcı deneyimini artırmak için kaliteyi seçti. Kısacası Nothing her ne kadar kullanıcılar dinlemiyor gibi gözükse de (community' deki soruları cevapsız bıraktıklarından dolayı böyle düşünüyorum) her geri bildirimi alıyor. Yeter ki benzer sorunları çok kullanıcı yaşasın ve dile getirsin.

Yıllardır onlarca Android telefon kullanmış biri olarak şunu söyleyebilirim; Nothing' in batarya performansını başarılı bulmuyorum, bunun sebebi de yine yukarıda yazdığım firmanın henüz yeni ve gelişime açık olmasından kaynaklı. Nothing' in bünyesine çok başarılı yazılımcılar alması gerekiyor. Donanım konusunda Çin'de envai çeşit donanımlar olduğunu biliyorum, fiyatına göre tercih edecekleri için ve bu konuda One Plus' tan yola çıkarak tecrübeli oldukları için donanım kısmı ellerinde olan bir şey.

HTC telefonlarımda farklı Kernel' ler deneyimlemiş birisi olarak, doğru kernel / cpu ayarlamaları yapıldığında ne kadar fark ettiğini biliyorum. Bu yüzdende şu anlık batarya performansında bir günü çıkardığı için sorun yaşamadığımdan ötürü sorun teşkil etmiyorum. Batarya sağlığı düştükten sonraki süreçte ilk işim telefonu Rootlamak ve özel kernel'ler yükleyip kendi ayarlarımı kendim yapmak yönünde olacak.

Ek olarak yukarıda bahsettiğim mevcut yazılım sorunlarının benzeri olan bir sorunu Geçtiğimiz günlerde bir yazılımcı aşağıdaki haberde yazdığım birtakım hatalar olduğunu fark etti ve bunu Nothing' e bildirdi, fakat nothing tarafından henüz bir dönüş olmadı.


Biraz uzun oldu kusura bakmayın kaptırdım kendimi :)
 
Geri
Üst Alt